I förra veckan blev jag uppringd av en telefonförsäljare, eller vad man nu ska kalla det, som erbjöd sig att boka ett möte med dem. Det skulle handla om kostnadsfri ekonomisk rådgivning och genomgång av min ekonomi, inklusive pensionsbiten. Fördelen med dem var att de inte var bundna till någon specifik bank eller liknande, utan var fria att fritt välja och vraka bland allt som finns idag.
Något motvilligt och tvekande lät jag mig övertalas och tid bokades. Jag har alltid sett till att inte ha någon komplicerad och krånglig privatekonomi och har en synnerligen ålderdomlig syn på det där med skulder och utgifter. Huruvida jag tjänat eller förlorat på detta vill jag låta vara osagt, men min tillvaro har åtminstone varit bekymmerslös. Det är också en vinst.
Det var som jag trodde – rådgivaren som tid bokats med var en rätt ung man. Bestämde mig för att stoppa alla fördomar i en gammal säck och gömma någonstans. Det var nog rätt klokt gjort, för även om han förmodligen har ett par år kvar till 30, var han lugn, saklig och kunnig. Jag har vid det här laget utvecklat en viss allergi mot alla hejiga gåpåare som pratar utan att lyssna och i den branschen tycks det finnas gott om sådana. Här hade jag någon man kunde diskutera med och det kändes bra.
Som väntat lämnade förstås mitt sparande till pensionen ett och annat att önska. Jag gjorde klargjorde att jag inte var intresserad av att spara i något som skulle innebära att sparade pengar försvann om jag skulle råka trilla av pinn innan jag blir pensionär. Det fanns sådana varianter åtminstone förr i tiden. Efter några olika genomgångar och diskussioner hit och dit skulle han ta fram några förslag. Ny tid bokades därför. Undrar just om jag kom ihåg att berätta om min ombytlighet? Jag tror inte det. Får försöka komma ihåg det till nästa gång.
Samtidigt så hoppas jag att pensionssystemet kommer att rättas till snart. I teorin är det här systemet ok, men i praktiken har det för många svagheter för att vara ett väl fungerande pensionssystem för ett helt samhälle. Jag kan spara lite pengar för det ändamålet månadsvis (om jag vill) men alla har inte den lönen eller den ekonomin. Att det finns olika sätt att komplettera och förbättra pensionen genom privat sparande har jag naturligtvis inte heller något att invända mot, men det måste vara upp till var och en. Ett pensionssystem värt namnet bör vara överskådligt, mer förutsägbart samt kunna ge folk en dräglig standard och tillvaro på äldre dagar. Här finns således utrymme för förbättringar. Lägg krut på det istället för reklamfilmer om pensionssparande hit och dit och ojanden om att folk inte sparar tillräckligt mycket för att kunna ha förmodat acceptabla levnadsvillor som äldre.
Ja nu kom du ju in på det som blev en liten chock för mig. Du hörde ju att jag ville gå i pension och börja leva när jag blir 61 eller 62 år. Ser att man har stulit min atp som gjorde att jag skulle få en ganska skaplig pension men nu blir det ju jättedåligt. Vet inte hur jag ska kunna leva på den. Eftersom min kvinnolön varit dålig och jag var ensamstående med barn fanns inte en janne att jag skulle kunna spara en enda krona till något pensionsparande. ja vi får väl se.
av: Skogsnuvan den 22 april 2008
, kl. 08:24
Skogsnuvan: Konsekvenserna av kvinnolön och/eller ensamstående med barn hör till systemets svagheter, för att inte kalla det för felaktigheter. Efter ett långt arbetsliv måste man ju kunna få en pension som går att leva på, även om pensionen inte blir lika hög som lönen. Du är nog inte den enda som rasar över detta. Problemet är bara att alla går omkring och surar ytterst lokalt. Vi kanske skulle starta “Fredliga pensionsrevolten” så politikerna fick något att fundera över? Så länge medborgarna är snälla och håller käft händer inget, men när protesterna börjar hagla måste de väl börja reagera och rätta till de värsta misstagen?
av: Staffan H den 22 april 2008
, kl. 11:20
Jo, det är vi och de yngre som är förlorare i det kjedjebrevsystem vi hade tidigare.
Hade vi haft kvar den modellen så hade den kollapsat nu när 40:talisterna går i pension.
Det tråkiga är att vi inte fått möjligheten att själva välja sparande från det vi började jobba en gång i tiden och därmed inte hinner få ihop en hygglig pension utan att spara privat vid sidan om.
av: Egil den 22 april 2008
, kl. 19:32
Egil: Ja, jag förstår att tiden och utvecklingen hade gått ifrån det systemet och jag förstår tankegången bakom det nuvarande, men det finns vissa skönhetsfläckar i det som borde poleras bort. Sedan är det aldrig bra när ett skifte som detta medför att vissa grupper kommer i kläm eller blir halvt om halvt snuvade på pengar.
Ett annat fel är också att de yngre förutsätts spara privat till sin kommande pension. För en tjugoåring är tiden som pensionär avlägsen och det måste vara bättre att spara till bostad, möbler och sånt’ i den åldern. Bildar de familj så småningom kan det vara marigt att få pengar över till pensionssparande värt namnet. Rätt enkla fakta som borde tas in i konstruktionen.
av: Staffan H den 23 april 2008
, kl. 00:02
Pah! Jag är skeptisk. Pengarna som man betalar in till banken idag för sin pension, dom finns ju inte där (på nåt konto eller så). Banken (-erna) använder ju dom pengarna för att spekulera i aktier och fonder och valutor och sånt, vilket i och för sig är naturligt eftersom dom måste få pengarna att öka i värde på nåt sätt. MEN – som jag ser det är den enda anledningen till att dom tycker att vi ska betala in mera till “våra” pensionskonton är att dom vill ha mera pengar att spekulera för.
När det en gång i tiden blir dags att betala ut “mina” pengar till mig så är det förmodligen inte deras bekymmer längre, då sitter dom väl på Bahamas och ser på när betjänten polerar Porschen. Utbetalningarna till mig är någon annans bekymmer då.
av: Mr Bo den 25 april 2008
, kl. 15:35
Mr Bo: Om spekulation i värdestegring kan man tycka mycket, men det är vad det nya pensionssystemet grundar sig på.
av: Staffan H den 26 april 2008
, kl. 03:01