Naturligtvis vill man gå ut en sväng sedan regnmolnen dragit förbi och det börjat torka upp lite. Alltså tog jag en promenix ut på kvällen med kameran som sällskap. Staden är vacker om kvällen och juninattens ljus är magiskt.
Det fick bli en sväng in på Söder och Gamla stan. Längre tyckte jag inte det var meningsfullt att bege sig. Vad gör man då en lördagskväll? Jo, man kan titta i affärernas skyltfönster. Några hade faktiskt öppet när jag var nere på stan. Jag måste erkänna att jag blev lite förvånad när jag konstaterade detta.
De flesta butikerna hade naturligtvis stängt, men skyltfönstren är alltid roliga att titta i. Den här antikaffärens skyltfönster lyste varmt och trevligt på långt håll.
Ville man ha något till livs var inte heller det något problem – bara att bege sig till Stortorget. Filtar tillhandahålles till dem som så önskar. Eftersom det här är ett café tycker jag att det är helt ok att sitta insvept i en filt på uteserveringen, men jag har svårt att förstå dem som sitter på restaurangers uteserveringar insvepta i filtar. Äter man varm mat blir den väl kall på nolltid ute i kvällskylan?
Sedan ägnade jag mig åt att leta rätt på några snygga kvällsmotiv. Kvällsljus är inspirerande, om än lite jobbigt ibland. Det förbannade autofokuset verkar ha svårt att se i mörker. Det har inte jag!
Längst in i den här gränden ligger en bar som tydligen också har mat. Verkar spännande. Undrar hur stället är och vad de har på menyn, för det är väl inte bakdörren till krogarna på Skeppsbron?
Till sist skärpte jag mig och tog tunnelbanan hem. Egentligen borde jag ha sysslat med annat, men ibland bor det en clown i mig. Jag ska försöka vara seriös imorgon istället.
Fina bilder! och jag är så full av kommentarer att jag måste bärga mig!
Därför blir det i saklig punktform:
1) Gamla Stan är alltid öppen, jag vet, har själv stått i butik där; ju ledigare Svensson, desto flitigare handlas det
2) Mitt lokala kafé (obs att jag stavar det med k) tillhandahåller mysfiltar på vintern, men inte på sommaren. Skillnaden mellan vinter och sommar markeras av att personalen, som vintertid går i 1800-talsinspirerade långkjolar, lägger av nämnda plagg och spatserar omkring i bara mameluckerna (vilket vore helt otänkbart för bara 109 år sedan)
Kafé med K eller C? Förr i tiden brukade utländska turister informeras om att det på ett “kafé” i Sverige serverades öl och mat. Ett ölkafé. Det turisten möjligen förväntade sig kallade vi för “konditori”.
3) Trevlig fönstersättning ovanpå Kök o Bar! Som gjord för att alstra kommentarer!
av: tusse den 22 juni 2008
, kl. 11:31
Tusse: Tackar så mycket! Jag blir jätteglad när folk går igång på text och/eller bild som jag är upphovsman till.
1) Jag har visserligen inte stått i butik där, men är ändå övertygad om att det stämmer. Dessutom får alla turister ett bättre och trevligare intryck av Stockholm och Sverige, vilket är bra för oss alla.
2) Personal i bara mameluckerna för 109 år sedan vore en skandal så stor att ord saknas för att beskriva densamma.
Stavningen café eller kafé öppnar verkligen för en intellektuell diskussion som kan pågå i några veckor. SAOL godkänner bägge stavningarna; det är först när du kommer till “kafeteria” som man hänvisas till “cafeteria” för att där finna att stavningen med “k” är godkänd.
Å andra sidan är inte ett café i Paris som ett svenskt konditori heller. Har sett brev skrivna av personer som torde varit födda på 1870-talet där de stavat kaffe som “caffe” (breven var skrivna under 40-talet). Min slutsats är att du och jag har upptäckt en lucka i begrepps- och rättstavningsläran och nu kan vi luta oss tillbaka och motse en spännande debatt mellan de lärde.
3) Medger att just den fönstersättningen var lite inspirationskälla till att ta bilden. Man riktigt ser hur de måste ha slitits mellan kraven på det regelbundna och symmetriska kontra det möjliga och det praktiska. Kommentera på bara!
av: Staffan H den 22 juni 2008
, kl. 13:10
Härlig stämning i bilderna. De kanske kunde vinna litet på att skärpas litet. Jag gillar att du har fånga det ljumma ljuset i sommarstockholm.
av: Bengt den 27 juni 2008
, kl. 19:09
Bengt: Hej, tack och välkommen hit!
Jo, litet mer skärpa skulle inte sitta fel. Jag har beskrivit min uppfattning om autofokus under vissa förhållanden i andra inlägg. Det går ju att fokusera manuellt, men då finns det ingen snittbild eller några mikroprismor att ta till hjälp. Jobbar på att lösa frågan eftersom jag är vän av bilder med god skärpa.
Till sist: ljuset i sommarstockholm är både vackert och inspirerande på samma gång!
av: Staffan H den 27 juni 2008
, kl. 19:32
Staffan: Jag hade problem med skärpa och upptäckte att mina glasögon/min syn var problemet. Det jag trodde var skarpt visade sig bli oskarpt när jag använde manuell fokus.
Jag använde då autofokus för att kunna justera skärpan med dioptern. På så vis fick jag skarpa bilder även utan autofokus.
Vad använder du för fotoredigeringsprogram?
av: Bengt den 27 juni 2008
, kl. 20:08
Bengt: Tack för tipset. Ska göra några experiment och se om det kan vara boven i dramat. Använder visserligen bara läsglasögon sedan dryga halvåret tillbaka, men man kan aldrig så noga veta.
Vad fotoredigeringsprogrammet beträffar skäms jag nästan för att tala om det. Jag fotograferar i RAW-format sedan några månader tillbaka och använder det program som följde med kameran (en Japanköpt Canon EOS Kiss Digital-X) för att redigera bildfilerna och konvertera dem till JPEG-format.
av: Staffan H den 27 juni 2008
, kl. 22:19