Ja, jag vet att jag tjatar, men sedan jag börjat konstatera fakta vill jag inte ge mig. Kameratillverkarna behöver inte tappa ansiktet alldeles med den prestigeförlust det skulle innebära för dem genom att offentligt erkänna teknikens tillkortakommande. Det räcker med att komplettera autofokuset med de gamla vanliga hjälpmedlen för manuell fokusering så är saken biff.

I skuggan mellan husen i Gamla stan fann jag gatumusikern ovan. Eftersom jag redan fotograferat flera gatumusiker, tyckte jag att även han borde införlivas i samlingarna. Autofokuset klarade inte av bilden. För mycket ton i ton i skugga, gjorde att motivet inte kunde urskiljas tydligt från omgivningen och resultatet blev en suddig bild. Det blev till att fokusera manuellt för att kunna ta bilden. Bilden blev betydligt skarpare, men helt perfekt blev det inte. Hade jag haft den av mig hett efterlängtade typen av mattskiva hade det gått både snabbt, lätt och blivit bättre.

Att automatisera de systemkameror som företrädesvis säljs till så långt att de reduceras till att endast vara användbara vid klart solsken och färgglada motiv, alternativt blixtbilder när denna lyser med sin frånvaro, är enligt min mening att totalt nonchalera de konstnärliga arbete som all världens amatörfotografer intresserar sig för och vill utveckla.

Vi vill inte köpa kameror för tusentals kronor och finna att teknik för bekvämlighetens skull lägger hinder i vägen för oss. Ej heller vill vi känna oss tvingade att köpa professionell eller åtminstone näst intill professionell utrustning. Det gör vi den dag vi känner att vi kommit så långt att utbytet motiverar kostnaden. Om vi fotograferade för att det i första hand skulle vara enkelt, hade vi lika gärna kunnat köpa betydligt enklare och mindre utrustade kameror (inget hindrar förstås att vi har sådana också).

Själv har jag motsvarande en Canon 400D. Jag är nöjd med den och trivs med allt utom den opålitliga autofokusfunktionen. Hjälp nu till att sprida budskapet vidare, så vi får en ändring till stånd!